YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1699
KARAR NO : 2015/16276
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi, tazminat ve ziynet alacağı taleplerinin reddi yönünden; davalı erkek tarafından katılma yolu ile velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davacı kadın dava dilekçesinde düğünde takılan ziynetlerin bozdurularak araç alındığını, bu sebeple ziynetlerin bedeline hükmedilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller ve dinlenen tanık beyanlarından, bilirkişi raporu ile de tespit edilen ziynetlerin düğünden sonra bozdurulduğu ve araç alımında kullanıldığı sabittir. Açıklanan sebeplerle davacı kadının ziynet alacağı davasının kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde reddi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
2-Davalı erkeğin katılma yolu ile temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmiş, davalı erkek vekili de, temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde bulunmuştur. (HUMK. m.433/2) Hükmü süresinde temyiz etmemiş olan tarafın, temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenebilmesi, temyiz dilekçesinin tebliğinden itibaren on gün içinde cevap verilmesi halinde mümkündür (HUMK. m. 433/2). Aksi halde, süresinden sonra verilen cevap dilekçesindeki temyiz itirazları dikkate alınamaz. Davacının temyiz dilekçesi, davalı vekiline 03.12.2014 günü tebliğ edilmiş; karşı taraf, hükme ilişkin itirazlarını da ihtiva eden temyize cevap dilekçesini, yasal on günlük süreden sonra 16.12.2014 günü vermiştir. Bu durumda davalının katılma yoluyla temyiz talebinin süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1/b bendinde gösterilen sebeple davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma sebebi dışında kalan diğer temyiz itirazlarının yukarıda 1/a bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, davalı erkeğin katılma yolu ile temyiz talebinin ise yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2015 (Prş.)