YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15603
KARAR NO : 2015/24669
KARAR TARİHİ : 22.12.2015
MAHKEMESİ : Denizli 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2015
NUMARASI : 2015/83-2015/196
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı ile davalılar S. ve H. ile dahili davalı Ö. vekili tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.12.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı F.. K.. vekili Av. H.. K.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalılar S. A., H.. S.. ile dahili davalı Ö.. A.. ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının tüm, davalılar ile dahili davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dahili davalı Ö.’in dava konusu taşınmazı, davacı kadın ile davalı erkeğin boşanma davası olan 03.03.2009 tarihinden sonra 26.10.2009 tarihinde aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı Ö.’in taşınmazı aldığı tarihte aile konutu özelliği bulunmamaktadır. Kaldı ki dahili davalı Ö.’in taşınmazın devrinde diğer davalılarla işbirliği içinde hareket ettiği de ispat edilememiştir. Hal böyle olunca davacı kadının dahili davalı Ö. yönünden dava açmakta haklılığından bahsedilemez. Mahkemece dahili davalı Ö. yararına vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken, bu yönde olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Açıklanan husus usul ve yasaya aykırı olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz peşin harcını yatıran davalı ve dahili davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 22.12.2015(Salı)