YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15599
KARAR NO : 2015/24938
KARAR TARİHİ : 24.12.2015
MAHKEMESİ : Bursa 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2013/579-2015/468
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davalı erkeğin, yabancı mahkemece verilen boşanma kararının tanınması kararına yönelik temyiz itirazları yönünden;
Yabancı mahkeme kararının tanınmasına ve tenfizine ilişkin davalarda, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesinin dilekçeye eklenmesi zorunludur (5718 s.MÖHUK.m.53/1). Dilekçeye eklenmemişse, dava sırasında bu eksikliğin tamamlanmış olması gerekir. Tanıma ve tenfiz isteğine ilişkin dilekçe ekinde, yabancı mahkeme kararının aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği mevcut olmayıp, onaysız fotokopisi bulunmaktadır. İlamı veren yargı organının onayını taşımayan fotokopi belge esas alınarak hüküm tesis edilemez. Bu bakımdan davacıya, yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneğini ibraz etmesi için uygun süre verilmeli, eksiklik tamamlandığı takdirde, tanıma talebinin 5718 sayılı Yasanın 58/1. maddesinde gösterilen şartları taşıyıp taşımadığı incelenip, hasıl olacak sonucu uyarınca karar verilmeli, verilen süre içinde eksiklik tamamlanmaz ise, davanın usulden reddi yoluna gidilmelidir. Bu husus nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2-Davalı erkeğin velayetin değiştirilmesi davasına yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dosya kapsamından, tarafların Fransa Tarascon Asliye Hukuk Mahkemesinin 13/00313 RG no’lu 13/00279 yazı no’lu 12/03/2013 tarihli kararı ile boşandıkları, yabancı mahkemenin velayetin müştereken icra edilmesine ve çocuğun iki haftada bir olmak üzere değişimli şekilde anne babada kalmasına karar verdiği, davacı kadının, 25.09.2015 tarihinde boşanma kararının tanınmasından ayrı olarak Bursa 6. Aile Mahkemesi’nde velayet davası da açtığı, velayete ilişkin bu davanın 31.10.2013 tarihinde iş bu yabancı mahkeme kararının tanınması dosyası ile birleştirildiği, yapılan yargılama neticesinde müşterek çocuğun velayetinin davacı kadına verilmesine, davalı erkek ile kişisel ilişki kurulmasına karar verildiği, davalı erkeğin bu kararı temyiz ettiği, temyiz dilekçesinde müşterek çocuğun 03.08.2015 tarihinden bu yana Fransa’da davalı yanında olduğu, Fransa’da açılan dava sonunda velayetin babaya verildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır. Birleştirilen davada davacının asıl talebi, tedbiren velayet düzenlemesi olmayıp, boşanmadan sonrasına yönelik velayettir.
(TMK md. 336/son) Türkiye’de açılmış ve sonuçlanmış bir boşanma davası bulunmamaktadır. Fransa’da verilen boşanma kararının Türkiye’de tanınması da henüz kesinleşmemiştir. O halde velayet davasının iş bu dosyadan tefriki ile başka bir esasa kaydedilip, boşanma kararının tanınmasının kesinleşmesi beklenmesi, kesinleştiğinde ise, davalının temyiz aşamasında bildirdiği deliller ve diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2015 (Per.)