YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1458
KARAR NO : 2015/1373
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
MAHKEMESİ :Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :24.06.2014
NUMARASI :Esas no:2014/210 Karar no:2014/309
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 20.06.2012 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 06.05.2014 olarak yazılmasının maddi hata niteliğinde olup, mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı tarafından açılan boşanma davasının reddine karar verilmiş, hükmün davacı (kadın) tarafından temyiz edilmesi üzerine, bir geliri bulunmayan davacı (kadın) yararına davanın devamı süresince tedbir nafakasına hükmedilmemiş olması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Boşanma davaları ile birlikte istenen ve boşanmanın eki niteliğinde olan nafaka ve tazminat talepleri ayrıca harca tabi olmadığı gibi kabulü ya da reddi nedeniyle taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen ikinci kararda, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşen harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalı (koca) aleyhine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK m. 438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm bölümünde harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile ilgili düzenlemelerin yer aldığı üçüncü, dördüncü ve beşinci paragrafların (beşinci satırdan başlayarak on birinci satır dahil) hükümden çıkartılmasına, bunun yerine “Davacı (kadın)’ın temyizi üzerine hükmün davacı (kadın) yararına bozulduğu anlaşılmakla davacı (kadın)’ın temyiz incelemesi nedeniyle yaptığı, dosyanın Yargıtay’a gidiş geliş masrafı 25.00TL ile, 5 adet tebligat gideri 45.00 TL den ibaret toplam 70.00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacı (kadın)’a verilmesine” cümlesinin yazılmasına, hükmün bu şekilde düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.02.2015 (Çrş.)