YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14558
KARAR NO : 2015/15128
KARAR TARİHİ : 08.09.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka taleplerinin reddi, diğer taraf yararına hükmedilen manevi tazminat, vekalet ücreti ile yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların 6.11.2012 tarihinde evlendikleri, boşanma davasının ise 1.2.2013 tarihinde açıldığı görülmektedir. Dosyaya sunulan 21.11.2012 tarihli doktor raporunda, davacının, “on beş, on altı haftalık hamile” olduğu bildirilmiştir. Tarafların müşterek çocuğu varsa ve sağ ise, çocuk nüfusa tescil edilmemiş olsa bile, boşanma kararıyla birlikte velayetle ilgili bir düzenlemenin yapılması yasal olarak zorunludur (TMK. m. 336/3). Bu bakımdan, davacının hamileliğinin ”sağ doğumla” sonuçlanıp sonuçlanmadığının davacıdan sorulup tespiti ve davacı doğum yapmış ve çocuk halen sağ ise, velayetiyle ilgili bir düzenleme yapılması gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru bulunmamıştır.
3-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK. 326/1). Dava kabul edildiğine göre, boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların kusur durumlarına bakılmaksızın, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına vekalet ücreti tayin edilmesi ve davacının yaptığı yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, aleyhine hüküm verilmiş olan davalı yararına vekalet ücreti tayin edilmesi doğru olmadığı gibi, davalının yaptığı yargılama giderlerinin de davacıdan tahsiline karar verilmesi de doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.09.2015 (Salı)