YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13108
KARAR NO : 2015/16593
KARAR TARİHİ : 28.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DDAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen yetkisizliğe dair olan hüküm, davacı-karşı davalı (…) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle 5718 sayılı Kanundaki yetki kuralına, ancak davanın “yabancı unsur” ihtiva etmesi halinde başvurulabileceğine, davada “yabancılık unsuru” bulunmadığına, bu sebeple yetkili yer belirlenirken 5718 sayılı Yasadaki yetki kuralının esas alınması doğru değil ise de, Hukuk Muhakemeleri Kanunun 9. maddesi gereğince, davalının dava tarihi itibarıyla Türkiye’deki yerleşim yeri adresinin…. olduğunun dosyadaki belgeden anlaşılmasına, davacının dahi, dava dilekçesinde davalının adresi olarak “…”ü göstermiş bulunmasına göre, davacı-karşı davalı (nın) yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına oybirliğiyle karar verildi. 28.09.2015 (Pzt.)