YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10187
KARAR NO : 2015/24791
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
MAHKEMESİ : İnegöl Aile Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2014/408-2015/49
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, 03.07.2014 tarihinde ikame edilmiştir. Davalı dava dilekçesine cevap vermemiş, mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenerek davalıya tebliğe çıkartılmış, davalıya tebligat yapılamaması üzerine mahkemece ön inceleme yapılmadan davalının belirlenen adresine yeniden ön inceleme davetiyesi çıkartılmış ve usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Taraflar 04.02.2015 tarihli ön inceleme duruşmasına katılmış, ancak mahkemece ön inceleme duruşmasına ilişkin herhangi bir işlem yapılmadan davacının hazır olan tanıkları dinlenmek suretiyle hüküm kurulmuştur.
Dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir. Dilekçeler teatisinden sonra ya da davalının cevap vermemesi halinde mahkemece ön inceleme duruşma günü belirlenir ve taraflar ön inceleme duruşmasına davet edilir. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler, uyuşmazlık konularını tam olarak belirler, hazırlık işlemleri ile tarafların delillerini sunmaları ve delillerin toplanması için gereken işlemleri yapar, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalarda onları sulhe veya arabuluculuğa teşvik eder ve bu hususları tutanağa geçirir. Ön inceleme tamamlanmadan ve gerekli kararlar alınmadan tahkikata geçilemez ve tahkikat için duruşma günü verilemez (HMK.m. 137). Hukuk Genel Kurulunca da ön inceleme duruşması ve duruşmada yapılması gerekli olan işlemler yapılmadan tahkikat duruşmasına geçilemeyeceği, bu düzenlemenin emredici nitelikte olduğu benimsenmiştir (HGK, 13.03.2013, .2012/14-802 esas, 2013/347 karar). Yukarıda açıklanan gerekçeler karşısında mahkemece, usulünce ön inceleme duruşması yapılmadan tahkikat ile ön inceleme duruşmasının birlikte icrası davalının hukuki dinlenilme hakkına (HMK.md.27) aykırı olduğu anlaşıldığından hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.12.2015(Çrş.)