YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10015
KARAR NO : 2015/25072
KARAR TARİHİ : 24.12.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 05/03/2015
NUMARASI : 2014/724-2015/184

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa, bilinen en son adresinde yapılır (Teb. K.md.10/1). Bilinen en son adresin tespitinde, tebliğ isteyenin beyanı, muhatabın veya diğer ilgililerin bildirimleri ya da mevcut belgeler esas alınır (Tebligat Kanunu Uygulama Yönetmeliği md.16/1). Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya bu adreste tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adres olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Başkaca adres araştırması yapılmaz (Teb. K. md.10/2, Yönetmelik md.16/2). Tüm dosya kapsamından davalının ABD’de Los Angeles eyaletinde yaşadığı anlaşılmaktadır. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinde gösterilen adreste davalının Türkiye’de daimi işçisine yapılan tebligat geçersizdir. Bu durum davalının savunma hakkının ağır şekilde ihlalini teşkil eder. Mahkemece yapılacak iş davalıya varsa vekiline usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği ile dilekçelerin teatisi aşamasının tamamlanması ve ön inceleme ve tahkikat aşamaları da tamamlanarak sonucu uyarınca hüküm kurulmasıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2015 (Perş.)