YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8698
KARAR NO : 2014/19842
KARAR TARİHİ : 16.10.2014

MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :21.01.2014
NUMARASI :Esas no:2012/1035 Karar no:2014/24

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-karşı davacı kadının yargılama aşamasında yoksulluk nafakası talebinin bulunmadığı gibi Türk Medeni Kanununun 169. madde uyarınca tedbir nafakası koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.10.2014(Prş.)