YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7765
KARAR NO : 2014/24823
KARAR TARİHİ : 05.12.2014

MAHKEMESİ :Sakarya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2013
NUMARASI :Esas no:2011/724 Karar no:2013/943

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından; manevi tazminatın reddi ve nafakaların miktarı yönünden, davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise; her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı M.. Y.. vekili Av. A.. F..geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı N.. Y.. ile vekilleri gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında tarafların karşılıklı davacı ve davalı olarak gösterilmemesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2014 (Cuma)