YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7367
KARAR NO : 2014/9275
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

MAHKEMESİ :Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :6.10.2011
NUMARASI :Esas no:2010/66 Karar no:2011/122

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, 15.05.2012 tarihli ek karar ve tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mahkemece 06.10.2011 tarihli hüküm taraflarca temyiz edilmediğinden kesinleştirilmiş ise de davalı Y.. K..’a yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan dairemizce gerekçeli kararın usulüne uygun tebliği için dosya mahkemesine iade edilmiş, iade sonrası gerekçeli karar davalıya 13.05.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı asil süresinde verdiği 16.05.2013 tarihli dilekçede; avukatı … tarafından temyiz gerekçelerinin sunulduğunu, bu hususların dikkate alınarak kararı temyiz ettiğini beyan etmiştir. Dosyada davalı vekili olduğu beyan edilen A….. lehine düzenlenmiş bir vekaletname bulunmadığından ikinci kez geri çevrilmesine karar verilen dosyada eksiklik ikmal edilmiştir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine ilişkin 15.05.2012 tarihli ek karar doğru görülmediğinden kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.04.2014 (Per.)