YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6663
KARAR NO : 2014/9273
KARAR TARİHİ : 17.04.2014

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.04.2013
NUMARASI :Esas No:2013/55 Karar No:2013/193

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 14.01.2014 gün ve 13966-335 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 52.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.17.04.2014(Prş.)
KARŞI OY YAZISI
Davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan hallerde, vekalet ücreti dahil yargılama giderlerinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre takdir ve tayini gerekir (HMK.md.331/1). Davacı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücreti takdiri gerekip gerekmediği hususu değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken bu husus değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.