YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/616
KARAR NO : 2014/2387
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Üsküdar 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/123 Karar no:2012/723

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası, kadın lehine hükmedilen tazminatlar, tedbir ve iştirak nafakasının miktarları yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, lehine hükmedilen tazminatların, tedbir ve iştirak nafakalarının miktarları ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.12.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı- karşı davalı M.. L.. vekillerinden Av. E… E… Ö… ve karşı taraf temyiz eden davalı- karşı davacı T…Lokmanhekim vekillerinden Av F.. K… H.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Mahir’den alınıp Tülay’a verilmesine,aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)