YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6070
KARAR NO : 2014/24842
KARAR TARİHİ : 05.12.2014

MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :19.12.2013
NUMARASI :Esas no:2012/590 Karar no:2013/945

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, tazminat miktarları ve kişisel ilişki yönünden, davalı (kadın) tarafından ise, tazminat miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı Y.. A.. vekilleri Av. H.. C. B.. ile Av. Ö.. G.. ve yine temyiz eden karşı taraf davalı F.. N.. A.. vekili Av. İ.. B.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk Melis’ in inceleme tarihi itibariyle ergin olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.12.2014(Cuma)