YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5025
KARAR NO : 2014/6895
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ :Adıyaman Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/322 Karar no:2013/453

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.03.2014 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Davalı koca, dava konusu ziynet eşyalarının 15 yıl önce müşterek haneye mobilya alımı için davacının rızasıyla bozdurulduğunu kabul etmiş olmasına göre; Türk Medeni Kanununun 186/3. maddesi eşlerin birliğin giderlerine güçleri oranında emek ve malvarlıkları ile katılacaklarını ön gördüğünden, düğünde takılan ziynet eşyaları kişisel eşya niteliğinde olup, ihtiyaçlar için bozdurulan bu eşyaların davacının rızasıyla bozdurulduğunun kabulü gerekir.
Davacı kadın kendisine ait olan ve kendisinde bulunması gereken ziynet eşyalarının rızası dışında veya iade şartıyla davalı tarafından elinden alınıp bozdurulduğunu ispat edememiştir. Bu sebeple ziynet isteğinin reddi gerektiğinden, kabulü yönünden onama düşüncesine iştirak edilmemiştir.