YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28487
KARAR NO : 2015/16556
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tasarruf Yetkisinin Sınırlandırılması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.09.2015 günü temyiz eden davalı-karşı davacı … … ile vekili Av. … ve karşı taraf davacı-karşı davalı … … ile vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mahkemece davalı kadın ağır kusurlu kabul edilmek suretiyle, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, toplanan delillerden; tarafların mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davacı-karşı davalı erkeğin celp edilen … raporlarında başka bir kadınla olağanın dışında telefon görüşmesi ve mesajlaşmalarının bulunduğu, erkeğin gerekli özeni göstermeyerek başka bir kadınla ilişkisi olduğu yönünde dedikoduya sebep olduğu, bu suretle güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında iki taraf da eşit oranda kusurludur. Hal böyle iken mahkemece boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının ağır kusurlu olduğunun kabulü doğru değil ise de; verilen boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan, kadının bu yöne ilişkin temyiz itirazının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanmasına karar verilmesi gerekmiş (HUMK.md.438/son) ve aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
2-Yukarıda açıklandığı üzere taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK md. 174/2). Bu yön nazara alınmadan davalı-karşı davacı kadın ağır kusurlu kabul edilerek, erkek eş yararına manevi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin ….’den alınıp …ye verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.09.2015 (Salı)