YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27838
KARAR NO : 2015/16577
KARAR TARİHİ : 29.09.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.09.2015 günü temyiz eden davalı-davacı … ile vekili Av. … ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı … … ile vekili Av. … geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece tefhim edilen kısa kararda “davacı-karşı davalı kadın yararına karar tarihinden itibaren yoksulluk nafakasına hükmedilip ve kadın yararına hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden faiz yönünden bir karar verilmediği” halde, gerekçeli kararda “1.000 TL. tedbir nafakasının kararın kesinleşmesine kadar devamına, kararın kesinleşmesinden itibaren 500 TL yoksulluk nafakasına kadın yararına takdir olunan maddi ve manevi tazminata kararın kesinleşme tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına” karar verilmiştir. Mahkemenin kısa kararı ile gerekçeli kararı arasında çelişki bulunmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz. (6100 s. HMK m.298/2) Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA,
bozma sebebine göre diğer bölümlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için takdir olunan 1.100.00 TL. vekalet ücretinin …’den alınıp ….’ya ve 1.100.00 TL. vekalet ücretinin de …alınıp …’e verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.09.2015(Salı)