YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27566
KARAR NO : 2015/48
KARAR TARİHİ : 12.01.2015
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Ziynet Eşyası Alacağı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 23.09.2014 gün ve 1547-18175 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davacı-karşı davalı (kadın)’ın karar düzeltme istekleri yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (koca)’nın karar düzeltme isteğinin incelenmesine gelince;
Davacı-karşı davalı (kadın) vekilinin, 21.11.2013 tarihli oturumdaki talebi üzerine, davalı-karşı davacı asil (koca) ziynet eşyalarını bozdurmadığına dair yemin etmiştir. Davacı-karşı davalı (kadın)’ın ziynet eşyası alacağı kanıtlanamamıştır. Ne var ki bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçırılarak, davacı-karşı davalıya ziynet eşyası alacağı hakkında yemin hakkının hatırlatılmaması gerekçesiyle hükmün bu yönden bozulmasına karar verildiğinden, davalı-karşı davacı (koca)’nın karar düzeltme isteğinin kabulüne, Dairemizin 23.09.2014 tarih ve 2014/1547 esas, 2014/18175 karar sayılı onama bozma ilamının 2. bendindeki bozma kısmının kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, davalı-karşı davacı (koca)’nın karar düzeltme isteğinin Hukuk Muhakemeleri usul Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 23.09.2014 tarih ve 2014/1547 esas, 2014/18175 karar sayılı onama bozma ilamının 2. bendindeki bozma kısmının kaldırılarak, hükmün ziynet eşyası alacağı yönünden de ONANMASINA, davacı-karşı davalı (kadın)’ın karar düzeltme isteklerinin ise 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 57.60 TL. ilam harcı ile onama harcının…’ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, istek halinde karar düzeltme harcının …’e geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.01.2015 (Pzt.)