YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2641
KARAR NO : 2014/13094
KARAR TARİHİ : 12.06.2014

MAHKEMESİ :Gebze 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.09.2013
NUMARASI :Esas no:2012/47 Karar no:2013/476

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Tüm dosya kapsamından; davalı (kadın)’ın akıl hastası olduğu ve kısıtlandığı anlaşılmaktadır. Davacı tarafından açılan dava, münhasıran Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olup, akıl hastalığına (TMK md. 165) dayalı bir dava bulunmamaktadır. Davalının hareketleri iradi olmadığından kendisine kusur yüklenmesi mümkün olmayacağına göre Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı “evlilik birliğinin temelinden sarsılması” hukuki sebebine dayanarak boşanmaya karar verilemez. Davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir. Ancak, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü davalı (kadın) tarafından temyiz edilmediğinden ve aleyhe bozma yapılamayacağından, bu hususta bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.
2- Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2014 (Prş.)