YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23251
KARAR NO : 2014/21028
KARAR TARİHİ : 28.10.2014
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Nafaka
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :…
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 18…..2014 gün ve 3331-13753 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 227.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 52.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, manevi tazminat yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.28.10.2014(Salı)
(Muhalif)
KARŞI OY YAZISI
Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, paranın alım gücüne ve kişilik haklarına yapılan saldırının kapsamı ile tarafların kusur derecelerine göre, davalı-davacı (kadın) yararına, takdir edilen manevi tazminatın fazla olduğu kanaatindeyim. … Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi gözetilerek daha uygun miktarda manevi tazminat takdiri gerekir. … (…)’nın bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının manevi tazminata münhasır olarak kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının manevi tazminat yönünden bozulmasına karar verilmesi gerekir. Bu sebeple … çoğunluk kararına bu yönden katılmıyorum.