YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2271
KARAR NO : 2014/12754
KARAR TARİHİ : 09.06.2014

MAHKEMESİ :Bursa 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/532 Karar no:2013/962

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından, tamamına yönelik olarak, davacı (koca) tarafından da, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatların ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. davacıdan, 119.00 TL. davalıdan temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere maddi tazminat yönünden oyçokluğuyla diğer yönlerden oybirliğiyle karar verildi.09.06.2014 (Pzt.)

KARŞI OY YAZISI
Tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanma yüzünden kaybedilen mevcut ve beklenen menfaatin kapsamına, paranın alım gücüne göre, davalı yararına takdir edilen maddi tazminat yetersizdir. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat takdiri gerekir. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun bu husustaki görüşüne iştirak etmiyorum.