YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21851
KARAR NO : 2014/21093
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davalı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 26…..2014 gün ve 4084-14614 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı (…)’nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 26…..2014 tarihli onama ilamında, davalı (…)’nın temyiz taleplerinin kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve nafakalara yönelik olduğu şeklinde sınırlama yapılarak, hükmün onanmasına karar verilmiş ise de, davalı (…)’nın vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik de temyiz itirazlarının bulunduğu, ancak ilk inceleme sırasında bu hususun gözden kaçtığı, vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden hükmün incelenmediği anlaşılmakla, karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
Davalı (…)’nın; vekalet ücreti ve yargılama gideri ile ilgili temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalının karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442. maddeleri gereğince kısmen kabulüne, Dairemizin 26…..2014 tarih ve 2014/4084 esas, 2014/14614 karar sayılı ilamında inceleme dışı kaldığı anlaşılan vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin bölüm yönünden de ONANMASINA, diğer karar düzeltme isteminin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.10.2014 (Salı)