YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2170
KARAR NO : 2014/9776
KARAR TARİHİ : 22.04.2014

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :01.11.2013 (Ara Karar)
NUMARASI :Esas no:2013/482

Taraflar arasındaki “tapu iptali ve tescil” davasının yapılan muhakemesi sırasında uyuşmazlık konusu taşınmaz hakkında verilen tedbir kararına üçüncü kişinin itirazı üzerine verilen 01.11.2013 tarihli karar, ihtiyati tedbire itiraz eden (banka) üçüncü kişi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
İhtiyati tedbir talebinin reddi veya bu talebin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yolu denetimini yapacak olan Bölge Adliye Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar temyiz yolunun kapalı olduğuna Yargıtay İçtihadı Birleştirme (Hukuk) Genel Kurulunca 21.02.2014 tarihinde 2013/1 esas, 2014/1 karar sayı ile karar verilmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları, benzer hukuki konularda adliye mahkemelerini. Yargıtay Dairelerini ve Genel Kurullarını bağlar (Yargıtay K. md. 45/5) ve ilişkin olduğu konudaki kesinleşmiş kararları etkilemez ise de görülmekte olan (derdest) bütün işlere etkilidir. Bu bakımdan anılan içtihadı birleştirme kararı uyarınca karar temyizi kabil değildir. Temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz dilekçesinin yukarıda gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.04.2014 (Salı)