YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21631
KARAR NO : 2015/6038
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ : Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 28/05/2014
ESAS-KARAR NO : 2012/538-2014/280

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar tarihi 28.05.2014 olduğu halde gerekçeli kararın son sahifesinde19.06.2014 yazılmasının maddi hata niteliğinde olup yerinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece, boşanmaya sebep olan olaylarda davalının diğer kusurlu davranışları yanında davacıya küfrettiği kabul edilerek, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmiştir. Davalının davacıya küfrettiğine ilişkin tanık beyanı sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak soyut izahlardan ibarettir. Bu sebeple davalının davacıya küfrettiği usulüne uygun ispat edilememiştir. Davalının boşanmaya sebep olan diğer kusurlu davranışları da davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davacı kadın yönünden Türk Medeni Kanunun 175/2. maddesindeki koşullar oluşmamıştır. Durum böyleyken davacı kadının manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerektiği halde, hatalı değerlendirme sonucunda yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2015 (Salı)