YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21412
KARAR NO : 2015/6164
KARAR TARİHİ : 31.03.2015

MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 09/07/2014
ESAS-KARAR NO : 2013/353-2014/275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar, velayet, kadın lehine hükmedilen nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkeme tarafından yaptırılan 04.07.2013 tarihli ekonomik ve sosyal durum araştırmasında davacı-davalı kadının çalışmadığı tespit edilmiştir. Dosyada bulunan Sosyal Güvenlik Kurumunun hizmet belgelerine göre 23.08.2013 tarihinde işe girdiği anlaşılmaktadır. Bir kısım tanıklar da davalı-davacı kadının asgari ücretle çalıştığını beyan etmişlerdir. Mahkeme tarafından davalı-davacı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise elde ettiği gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı hususları araştırılarak sonucuna göre yoksulluk nafakası konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile davalı-davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 31.03.2015 (Salı)