YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21322
KARAR NO : 2014/20904
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; dilekçenin reddine dair Dairemizin 03.07.2014 gün ve 4913-15327 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
1-Davacı … tarafından, davalı kadın aleyhine fiili ayrılık (TMK md 166/son) hukuki sebebine dayalı olarak boşanma davası açılmış olup, mahkemece, yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile tarafların fiili ayrılık (TMK md 166/son) nedeniyle boşanmalarına, davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş, hüküm, davacı … tarafından, kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat yönlerinden süresinde temyiz edilmiştir.
Davalı (kadın) vekili ise, l7.2.2014 tarihli dilekçesiyle hükme karşı temyiz yasa yoluna başvurma hakkından feragat ettiğini bildirmiştir. Ne var ki; davalı kadın vekilinin bu dilekçesi, sehven, “davacı kocanın temyiz başvurusundan feragati” şeklinde değerlendirilip, Dairemizin 3.7.2014 tarih 2014/4913 esas, 2014/15327 karar sayılı kararıyla davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiştir. Bu sebeple, davacı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme isteğinin kabulüyle Dairemizin temyiz talebinin reddi kararının kaldırılarak davacının temyizinin incelenmesine karar verilmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle davacı kocanın karar düzeltme talebinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440-442. maddeleri gereğince kabulüyle, Dairemizin 3.7.2014 tarih 2014/4913 esas 2014/15327 karar sayılı davacının temyiz talebinin reddine dair kararının KALDIRILMASINA, davacının temyiz itirazlarının incelenmesi sonucunda hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2014 (Pzt.)