YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/21308
KARAR NO : 2014/20761
KARAR TARİHİ : 27.10.2014
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :…
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 17…..2014 gün ve 11650-13600 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemece, 08.12.2010 tarihli ilk kararda tarafların boşanmalarına (TMK.md.166/son) karar verilmiş, bu karar davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 19.03.2012 tarih ve 2011/9126 esas, 2012/6367 sayılı ilamı ile “kadın yararına tedbir nafakasına (TMK.md.169) hükmedilmesi gerektiği” yönünden bozulmuş, diğer yönlerden ise onanmıştır. Bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında davalı-davacı (kadın) tarafından 24.05.2011 tarihinde açılmış olan tedbir ve yoksulluk nafakası isteklerine ilişkin dava dosyası, 24.05.2012 tarihinde işbu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, bozma sonrası verilen 29.01.2014 tarihli ikinci kararda “davalı-davacı (kadın)’ın birleşen nafaka davasının kabulüne, boşanma davasının açıldığı tarihten geçerli olmak üzere 500 TL. tedbir nafakasına ve hükmedilen tedbir nafakasının boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına” hükmedilmiştir. … (…)’nın, nafakalara ve vekalet ücretine yönelik temyizi üzerine yapılan inceleme neticesinde, Dairemizin 17…..2014 tarih ve 2014/11650 esas, 2014/13600 sayılı ilamı ile “…önceki ilamda hüküm kurulmayan ve kadın tarafından temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan tedbir ve yoksulluk nafakası talepli birleşen davanın kabulüne karar verilmesi ve birleşen davasından dolayı kadın yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması sebebiyle” nafaka ve vekalet ücreti yönlerinden bozulmuş, davalı-davacı (kadın) karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Mahkemenin 08.12.2010 tarihli ilk kararında ve bu karara ilişkin Dairemizin, 19.03.2012 tarih ve 2011/19126 esas, 2012/6367 karar sayılı ilamında, kadının birleşen davasındaki tedbir ve yoksulluk nafakası talebine ilişkin verilip kesinleşen bir hüküm bulunmamaktadır. Ne var ki, bu husus 17…..2014 tarihli temyiz incelemesi sırasında gözden kaçırılmıştır. Bu sebeplerle, kadının karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17…..2014 tarih ve 2014/11650 esas, 2014/13600 sayılı bozma kararının kaldırılmasına ve … Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının davalı-davacı (kadın) yararına gerçekleştiği hususu nazara alınmak suretiyle, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440/I-4. maddesi gereğince, davalı-davacı kadının karar düzeltme talebinin yukarıda gösterilen sebeple KABULÜNE, Dairemizin 17…..2014 tarih, 2014/11650 esas ve 2014/13600 sayılı kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı ilam harcının temyiz eden …’a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme harcının istek halinde yatıran …’e geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 27.10.2014 (Pzt.)