YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20086
KARAR NO : 2015/5642
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

MAHKEMESİ : Elazığ 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 08/05/2014
ESAS-KARAR NO : 2013/448-2014/275

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
2-Davacı kadın eşin, dava dilekçesinde, 24 çeyrek, 3 tam, 6 yarım ve 6 bilezikten oluşan ziynetlerini eşine sonradan geri vermek üzere verdiğini, eşinin daha sonra kendisine 24 çeyrek, 3 tam, 6 yarım altının bedeline tekabül eden bir set verdiğini 6 bileziğin ise ödenmediğini beyan ederek 6 adet bileziğin bedelinin iadesini talep etmiştir. Mahkeme tarafından 6 adet bilezik yanında 6 adet çeyrek altının da bedeline hükmedilmiştir. Hakim talepten fazlaya hükmedemez (HMK.m.26). Talep aşılarak, 6 adet çeyrek altının bedeline de hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebeplerine göre sair temyizin itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2015 (Çrş)