YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17048
KARAR NO : 2014/24440
KARAR TARİHİ : 02.12.2014

MAHKEMESİ :Elazığ 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.05.2014
NUMARASI :Esas no:2013/755 Karar no:2014/330

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.02.12.2014 (Salı)

KARŞI OY YAZISI
Velayete sahip olan davalının, çocuğu 2012 yılı Haziranında babaya bırakıp, sürekli kalacak şekilde yurt dışına (Almanya’ya) gittiği ve yeniden evlendiği, eşiyle birlikte Almanya’da yaşadığı, bu suretle velayet görev ve sorumluluğunu son iki yıldır yerine getirmediği, çocuğun bu süre içinde babasının yanında olduğu ve onun yanında ilköğretime başladığı yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum, velayetin değiştirilmesini gerekli kılan yasal bir sebeptir (TMK m. 183). Baba yanında kalmasının bedeni, fikri ve ahlaki gelişimine engel olacağı yönünde ciddi sebep ve deliller de bulunmamaktadır. O halde, velayetin anneden alınarak babaya verilmesine karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır. Hükmün, açıklanan sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun “onama” yönünde oluşan görüşüne katılamıyorum.