YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13612
KARAR NO : 2015/5864
KARAR TARİHİ : 30.03.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
ESAS-KARAR NO : 2012/290-2013/977

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek eş tarafından, asıl davanın reddi, kişisel ilişki süresi ve tedbir nafakası miktarları yönünden; davalı-karşı davacı kadın eş tarafından ise karşı davanın reddi, kadın yararına tedbir nafakası verilmemesi, müşterek çocuklar yararına verilen tedbir nafakası miktarları ve tazminat talepleri hakkında hüküm kurulmaması yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 30.03.2015 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı E.. B.. vekili Av. A. H. ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı N.. B.. vekili Av. T.. Ö.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-karşı davalı erkek eş, Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı olarak evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayalı olarak boşanma talebinde bulunmuş, davalı-karşı davacı kadın eş ise karşı dava dilekçesinde hem Türk Medeni Kanununun 162. maddesinde düzenlenen hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış, hem de Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebine dayanarak boşanma talep etmiştir. Mahkemece tarafların her ikisinin de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma talepleri reddedilmiş davalı-karşı davacı kadın eşin Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı boşanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Davalı-karşı davacı kadın eşin Türk Medeni Kanununun 162. maddesine dayalı boşanma talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
…/…

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre yeniden hüküm kurulması gerekli hale gelen Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesine dayalı boşanma davaları ve fer’ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin N. A.’dan alınıp Esra’ya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.03.2015 (Pzt.)