YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/12979
KARAR NO : 2014/24720
KARAR TARİHİ : 04.12.2014

MAHKEMESİ :İstanbul 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.1.2014
NUMARASI :Esas no:2013/174 Karar no:2014/42

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.04.12.2014(Prş.)

KARŞI OY YAZISI

Davalının intihar girişiminde bulunduğu, bunun sonucu son üç yıldır ”yoğun bakım” ünitesinde tedavi gördüğü yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Kendi yaşamına son vermek istemesinde ve bunu gerçekleştirmeye kalkışmasında davacının payı olduguna ilişkin bir delil bulunmadığına göre, bu hal boşanma sebebi oluşturur. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu koşullar altında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün gösterilen sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğa katılmıyorum.