YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11939
KARAR NO : 2014/24605
KARAR TARİHİ : 03.12.2014

MAHKEMESİ :Gaziantep 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.02.2014
NUMARASI :Esas no:2013/137 Karar no:2014/108

Taraflar arasındaki “boşanma” davası ile davalı tarafından açılan “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davacı tarafından açılan boşanma davası ile davalı tarafından açılan karşı boşanma davasının esastan reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Taraflar ayrı ayrı verdikleri 19.11.2014 tarihli dilekçeleri ile davalarından feragat ettiklerini bildirmişlerdir. Bu halde, dava ve karşı davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekiyor ise de, her iki dava reddedildiğine göre, verilen karar, vaki feragat sebebiyle sonucu bakımından usul ve kanuna uygun hale gelmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/son maddesine göre, hüküm sonucu bakımından usul ve yasaya uygun olup da, gösterilen gerekçe doğru görülmez ise gerekçe değiştirilerek onanması imkan dahilindedir. Bu yasal düzenleme sebebiyle bozma yapılmamış, dava ve karşı davadan, davacı ve karşı davacının feragat etmiş olmaları sebebiyle sonucu bakımından doğru hale gelen hükmün gerekçesinin açıklanan şekilde değiştirilerek onanması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sonucu bakımından usul ve kanuna uygun olan hükmün gerekçesinin yukarıdaki açıklandığı şekilde değiştirilerek ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60’ar TL temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2014 (Çrş.)