YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/11228
KARAR NO : 2014/22775
KARAR TARİHİ : 13.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (…) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, fiili ayrılığın … başına boşanma sebebi oluşturmadığı gibi davalı kadından kaynaklanan boşanmayı gerektirir az dahi olsa bir kusurun ispat edilemediğinin anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.11.2014(Prş.)

(Muhalif) (Muhalif)

25.20 TL. İlam H.
25.20 TL. Peşin H.

123.60 TL.T.B.H
KARŞI OY YAZISI

Tarafların, yirmi yıl gibi uzun bir süredir ayrı yaşadıkları, aralarında fiilen bir evlilik birliğinin kalmadığı, her ikisinde de evliliği sürdürme ve birlikte yaşama iradesinin kalmadığı yapılan soruşturma ve toplanan delilerden anlaşılmaktadır. Bu kadar uzun süren bir ayrılığa, başlangıçta taraflardan hangisinin sebep olduğunun artık bir önemi yoktur. Bu halde taraflar arasında evlilik birliğini temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır. Hükmün bu sebeple bozulması gerektiği düşüncesiyle … çoğunluğun onama kararına katılmıyoruz.