YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/25136
KARAR NO : 2014/12257
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :İstanbul 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.09.2013
NUMARASI :Esas no:2011/939 Karar no:2013/598

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi, koca lehine hükmedilen maddi tazminat ve kendi tazminat talepleri hakkında verilen hüküm ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.06.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı Ş.. Ç.. Öncel ile vekili Av. E.. A.. ve karşı taraf davacı-karşı davalı M.. Ö.. ile vekili Av. R.. Ç.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin Şahnaz’dan alınıp Mehmet’e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.06.2014 (Salı)