YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23474
KARAR NO : 2014/12839
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :İzmir 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.06.2013
NUMARASI :Esas no:2013/389 Karar no:2013/534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılar tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü temyiz eden davalı F.. T.. vekili Av. İ.. P.. geldi. Temyiz eden diğer davalı A.. B.. ile vekili ve karşı taraf davacı Ş.. T.. ile vekili de gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 09.11.2010 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 08.02.2011 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz eden davalılara yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.06.2014(Salı)