YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23393
KARAR NO : 2014/12846
KARAR TARİHİ : 10.06.2014

MAHKEMESİ :Aydın l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/243 Karar no:2013/449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.06.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı kocanın eşinin ” Karabağ Köyü-İncirliova” adresinde bulunan müşterek konuttan ayrılarak, Akşehir’e ailesinin yanına gittiğini ve ihtara rağmen geri dönmediğini ileri sürmüş bulunmasına karşılık, mahkeme aracılığıyla gönderdiği ihtarda kadının dönmesi gereken adresin “Y.M. U.Sokak No:2/. Akşehir” adresini göstermiş bulunmasına, ihtarda davet edilen adresin tarafların müşterek konutu olmayıp, davacı-davalı kadının müşterek konuttan ayrılmasından sonra ailesi ile birlikte yaşamakta olduğu ailesinin adresi olduğunun anlaşılmasına, hal böyle olunca da , usulüne uygun olarak gönderilmiş bir ihtarın da bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.10.06.2014 (Salı)