YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/23103
KARAR NO : 2014/12277
KARAR TARİHİ : 03.06.2014

MAHKEMESİ :Tefenni Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.05.2013
NUMARASI :Esas no:2012/30 Karar no:2013/202

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı (kadın) tarafından ise nafakalar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.06.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı Ş.. Ö.. vekili Av. E.. Ş.. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı Z.. Ö.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacının terke dayalı davası bulunmadığı ve dava reddedildiğine göre davalı lehine yoksulluk nafakasına hükmedilemeyeceğinin, 08.05.2013 tarihli ara kararı ile verilen tedbir nafakasının dava tarihinden itibaren geçerli olup infaz kabiliyetinin bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.06.2014 (Salı)