YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21148
KARAR NO : 2014/11584
KARAR TARİHİ : 27.05.2014

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Manevi Tazminat- Katkı Payı Alacağı ve Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 27.05.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı … vekili Av…. geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı … ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı kadın vekili Av. …’a gerekçeli karar tebliği mahkeme kaleminde yapılmıştır. Davacı vekili tebligat tarihini 4.7.2013 olarak yazmış, tebliğ eden görevli ise 5.7.2013 olarak yazmıştır. Temyizin süresinde olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğundan, tebliğ tarihinin belirlenip bir tutanakla tespit edilip, tutanağın dosya içine alınması,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden …’dan 800,00 TL. nispi temyiz peşin harcının eksik alındığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 27.05.2014 (Salı)