YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/20187
KARAR NO : 2014/2380
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :15.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/968 Karar no:2013/332

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “karşı boşanma” davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar ve yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden;davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi, kadın yararına verilen tedbir nafakası ve kocanın tedbir nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014 (Salı)