YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19724
KARAR NO : 2014/9333
KARAR TARİHİ : 18.04.2014
MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :04.07.2013
NUMARASI :Esas no:2009/619 Karar no:2013/493
Taraflar arasındaki “boşanma” davası ile davalı tarafından bağımsız olarak açılan “tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına” ilişkin iki ayrı davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; birleştirilen davalar hakkında verilen hüküm ve lehine hükmedilen tazminatların ve nafakanın miktarları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.04.2014 günü temyiz eden davalı-davacı F. N. K. vekili Av…. ve karşı taraf davacı-davalı Ş.. K.. ile vekili Av. A.. S.. geldiler. Hükmü temyiz eden davalı-davacı F. N. K.vekilinden soruldu: Biz boşanma hükmünü temyiz etmiyoruz bizim temyizimiz birleşen dava, tazminatlar ve nafakanın azlığı yönündendir dedi. Beyanı okundu imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı (kadın) tarafından açılıp birleştirilen davalar “tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına” ilişkin olup, bu davaların mahkemece reddedilmiş olmasının, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden, bu yönün temyizin şümulü dışında bırakılarak usulen kesinleşmiş olması karşısında artık Türk Medeni Kanununun 199’ncu maddesinin uygulanmasının mümkün bulunmamasına göre, bu taleplerle ilgili davaların reddedilmesinin, sonucu bakımından doğru olmasına göre, davalı-davacı (kadın)’ın bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, diğer hususlara ilişkin temyiz itirazları yersiz olup, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Fatma’dan alınıp Şükrü’ye verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.18.04.2014(Cuma)
İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra Başkan Vekili Nail Özkılıç’ın, 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014