YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16792
KARAR NO : 2014/6136
KARAR TARİHİ : 18.03.2014

MAHKEMESİ :Ankara 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/1104 Karar no:2012/1704

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18.03.2014 günü temyiz eden davacı Ş.. D.. vekili Av. G.. T.. ile karşı taraf davalı Ş.. D.. geldi. Diğer davalılar ile vekilleri gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yüklenmesine, peşin alınan harcın mahsubunahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.03.2014 (Salı)

KARŞI OY YAZISI
Dairemizin bozma kararına katılmıyorum. Ne var ki bozma kararına uyulmuş olmakla, bozma lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur (09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı İçt. Bir. Kararı). Bu kazanılmış hak yeni bir hükümle ortadan kaldırılamayacağı için karara iştirak ediyorum.