YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16567
KARAR NO : 2014/6815
KARAR TARİHİ : 25.03.2014

MAHKEMESİ :Sivas 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.04.2013
NUMARASI :Esas no:2012/553 Karar no:2013/190

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, nafakalar ve manevi tazminatın miktarı yönünden; davalı koca tarafından ise, kusur belirlemesi, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 25.03.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı N.. T.. vekili Av. E.. S.. ve karşı taraf temyiz eden davacı H.. T.. ile vekili Av. Z.. D.. geldiler. Davalı vekili Av. E.. S.., boşanma yönünden temyizlerinin bulunmadığını, temyizlerinin diğer yönlerden olduğunu söyledi. Beyanı okundu, imzası alındı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, davalıdan peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, adli müzaharetden yararlanması sebebiyle başlangıçta temyiz eden davacıdan alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının temyiz edenden alınmasına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.03.2014 (Salı)