YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12768
KARAR NO : 2014/2325
KARAR TARİHİ : 11.02.2014

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.01.2013
NUMARASI :Esas no:2012/506 Karar no:2013/107

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı tarafından; kendi reddedilen davaları ve davacı-davalı kadının kabul edilen davaları yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.02.2014 günü temyiz eden davalı-karşı davacı M.. K.. vekili Av.G… M… ve karşı taraf davacı-karşı davalı E.. G.. vekili Av.R.. Y… K… geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin Mehmet’ten alınıp Eda’ya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.11.02.2014(Salı)