YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12334
KARAR NO : 2014/1909
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :Bakırköy 10. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.02.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/23 Karar no:2013/133

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (kadın) tarafından velayet, nafaka ve tazminat miktarı yönünden; davalı (koca) tarafından ise tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı A.. M.. vekili Av. K.. B.. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı İ.. M.. vekili Av. U… U… geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 1100 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine ve 1100 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
05.02.2014 (Çrş.)