YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/12043
KARAR NO : 2014/1894
KARAR TARİHİ : 05.02.2014

MAHKEMESİ :Sivas 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2013
NUMARASI :Esas no:2012/33 Karar no:2013/128

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, velayet, nafaklar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.02.2014 günü temyiz eden davalı F.. Y.. vekili Av.N… T… geldi. Karşı taraf davacı D.. Y.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, sadakat yükümlülüğünü ihlal edip, birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kocanın, birlik görevlerini yerine getirmeyen ve eşine hakaret eden davacı kadına göre daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.05.02.2014(Çrş.)