YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11317
KARAR NO : 2014/1876
KARAR TARİHİ : 04.02.2014

MAHKEMESİ :Sivas 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.02.2013
NUMARASI :Esas no:2009/477 Karar no:2013/59

Taraflar arasındaki “tedbir nafakasına” ilişkin dava ile aynı davacı tarafından açılan “boşanma” davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı (koca) tarafından ise; kadının nafaka davası ile boşanma davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 04.02.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı A.. A.. vekili Av.N… T…geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı A.. A.. ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.04.02.2014(Salı)