YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11203
KARAR NO : 2014/1734
KARAR TARİHİ : 03.02.2014

MAHKEMESİ :Aydın 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.12.2012
NUMARASI :Esas no:2011/493 Karar no:2012/1026

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından, kusur belirlemesi, kocanın davasının kabulü, manevi tazminat ve ziynet eşyası talebinin reddi ve tefrik edilen maddi tazminat talebi yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise, kadının davasının kabulü, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 03.02.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davacı-davalı kadın için tedbir ve yoksulluk nafakasının, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve taleple bağlılık ilkesi dikkate alınarak takdir edildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.02.2014 (Pzt.)