YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24481
KARAR NO : 2012/28661
KARAR TARİHİ : 29.11.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlenme sırasında kadına takılan ziynet eşyaları, kim tarafından takılmış olursa olsun, ona bağışlanmış sayılacağına, hüküm altına alınan ziynet eşyalarının değeri kararda gösterilmemiş ise de; İcra İflas Kanununun 4949 sayılı Kanunla değişik 24. maddesinin (4.) fıkrası uyarınca icra müdürü tarafından belirlenmesinin mümkün bulunmasına, hükümdeki “fiili ödeme tarihi” ile kast olunanın, ilamın icrası durumunda “haczin yapıldığı tarih” olacağının (İc.İf.K.md.24/4) tabii olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.29.11.2012 (Prş.)