YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1830
KARAR NO : 2012/21392
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından tedbir nafakası yönünden; davalı kadın tarafından ise boşanma ve fer’ileri ile ziynet alacağı talebi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın tarafından ziynet alacağı talebine ilişkin harcı da yatırılmak suretiyle açılmış bir dava veya karşı dava bulunmadığından mahkemece bu konuda bir karar verilmesi gerekmediğine; davalı kadının, dinlenmediğini bildirdiği tanığı… ‘in dinlenmesinden imzalı beyanıyla vazgeçtiğinden bu yönde eksik inceleme bulunmadığına; davalının düzenli ve yeterli bir geliri bulunmadığından yararına tedbir nafakasına hükmedilmiş olduğunun anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00’ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.09.2012(Pzt.)