YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/1752
KARAR NO : 2012/21512
KARAR TARİHİ : 17.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :…
DAVALI-DAVACI :…
DAVA TÜRÜ :Boşanma – Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki “boşanma” ve “nafaka” davasının birleştirilek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından birleştirilen davada hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 17.09.2012(Pzt.)
(Muhalif)

KARŞI OY YAZISI
Mahkemenin de sabit kabul ettiği gibi; davacı koca sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak bir başka kadınla ilişki içindedir. Davalı kadının bir kusuru bulunmamaktadır. Kadın, kocasının bu davranışı üzerine Salihli’den ayrılarak İstanbul’da konut kiralayarak yaşamaya başlamış ve düzenli olmayan bir işe girerek aylık 500 TL gelir sağlamaya başlamıştır. Kadının sağladığı gelirin ancak kiraya yeteceği açıktır. Koca ise Ziraat Bankasında memur olarak çalışmakta ve aylık 2000-2300 TL miktarında gelir sağlamaktadır. Kadının kendisinden başka bakmakla yükümlü olduğu bir kimse yoktur. O halde, kocasından ayrı yaşamada haklı olduğu anlaşılan kadın yararına Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca açılan bağımsız tedbir (geçim) nafakası davası nedeniyle hükmedilen aylık 750 TL nafaka fazla olmuştur. Daha az ve daha uygun miktarda nafaka takdir edilmek üzere; hükmün bozulması gerektiğini düşünüyorum.